测量河道液位，雷达物位计和超声波液位计有没有性能差异？
工业生产中使用的液位计的产品种类较多，超声波液位计和雷达液位计是工业生产中液位计使用比较普遍的仪表，在各类工业、化工、石油、治金、电力等领域中都可见到它们的身影。因为二者有相同之处，超声波液位计和雷达液位计都是采用非接触式的方式进行液位及物位高度的测量，也都是通过发射测量波与接收回波的之间的时差来进行距离测量的，所以有些简单的工况既可以选择雷达液位计还可以选择超声波液位计，言归正传，测量河道液位中雷达物位计和超声波液位计有没有性能差异？
1、雷达物位计与超声波液位计一样，都是一种可以采用接触式或非接触式液位测量的仪表，但是在环境干扰方面，雷达物位计比超声波液位计更占有优势（超声波液位计用的是声波，雷达用的是电磁波，这是二者最大的区别。由于超声波的穿透能力和方向性都比电磁波强很多，这也是超声波液位计在测量精度、测量受限程度等不如探测目前较为流行的原因）。
2、雷达不受周围环境噪声影响，超声波如果周围有同一频率噪波会与仪表发出来的声波抵消，导致仪表测量不稳定。
3、超声波液位计在测量河道液位时，用户购买的价格要比雷达物位计要低，雷达液位计相比超声波液位计的价格更高。
4、超声波精度不如雷达，在储罐上肯定是用高精度雷达的，而不会选超声波。
5、波的发射方式元件不同，如超声波是通过压电物质的振动来发射的，所以它不可能用在压力较高或负压的场合，一般只用在常压容器。而雷达可以用在高压的过程罐。雷达的发射角度比超声波大，在小容器或瘦长的容器不推荐用非接触式雷达，一般推荐导波雷达。
总的来说，声波的传输是需要媒介的，所以在真空中就不能传播。所以超声波在现实应用中的局限性还是很大的，与雷达比起来多有不足。
首先，超声波物位计有温度限制，一般探头处温度不能超过80度，并且声波速度受温度影响很大。
其次，超声波物位计受压力影响很大，一般有求0.3MPa以内，因为声波要靠振动来发出，压力太大时发声部件会受影响。
第三，当测量环境中雾气或粉尘很大时将不能很好的测量。凡此种种，都限制了超声波物位计的应用。与之相比，雷达的是电磁波，不受真空度影响，对介质温度压力的适用范围又很宽，随着高频雷达的出现，其应用范围就更加广泛了，所以在物位测量中，雷达是一个非常好的选择。
对于测量河道液位，雷达物位计和超声波液位计有没有性能差异？您还有什么看法